千米小说网

閒来隨笔最近可能太意识流了（第1页）

如题，最近可能会比较意识流，但其实在开书前我有想过一件事：如果全篇都是打打杀杀的剧情的话其实是很难把字数写得多的，所以会比较侧重在个体如果寻找自我的方面。

有挺多朋友跟我说的就是“这部作品的科技水平也太高了”——是这样的，並不单纯赛博朋克，其实说起来我对赛博朋克的概念也很模糊，这本书不完全是科幻又有些悬疑因素。其实主要故事探討的就是“自我”的本质追问。

在数据洪流的世界，在死亡作为娱乐的世界，我何以成为“我”？

试想一下，一个能够记录、分析、甚至篡改你生命的每一个数据点的系统里，所谓的自由意志、个人情感、独特记忆，是否只是可预测、可操纵的生化算法和程序响应？如果一切都是被观察和被定义的，那么“我”的独特性在哪里？

在我们这个大数据时代，我们的喜好被算法推荐，我们的社交被社交媒体塑造，我们的行为被信用评分衡量。我们是否也在不知不觉中，活成了一个被外部系统不断定义和校准的“进程”？

我写出《囚徒游戏》的时候刻意夸张了一些內容，把这种现代焦虑推向了极致，变成了一个赤裸裸的生存恐怖故事。

很多时候我都在思考真实与虚擬的边界模糊：何种“真实”才值得捍卫？

好比目前这段剧情，塞利安的经歷是对“缸中之脑”假想的残酷演绎。

如果一个人的所有记忆和感知都来自系统灌输，那么他所处的世界对他而言就是100%真实的。

綺莉和罗罗托马西代表的“外部世界”可能更真实，但对塞利安来说，那个世界同样陌生且充满不確定性。

捍卫哪一个“真实”？是基於逻辑和数据自洽的系统，还是基於暴力、直觉和不讲理的情感的“外部”？

系统提供的“寧静”是虚假的，痛苦也是虚假的；外部世界可能是真实的，但同时也意味著真实的痛苦和不確定的未来。

这种抉择可能深化了故事的悲剧性和深度，但让“自由”的代价显得无比沉重。

所以他在短时间內无法找到自己的“来歷”。

当记忆不是简单的档案，它是我们构建身份认同的砖石。当某个权威系统垄断了记忆的解释权甚至创作权时，它也就垄断了对你身份的定义权。它可以说你的痛苦是“数据波动”，你的善良是“条件反射”，你的母爱是“无效连结”。

在我看来这是一种极致的政治和哲学恐怖。

一个人最大的囚笼，不是物理上的禁錮，而是敘事上的被剥夺。夺回自己的人生，首先意味著夺回讲述自己故事的权力。

存在主义的核心之一就是“存在先於本质”。

人首先存在，遭遇自己，涌现在世界中，然后才定义自己。

从书中角色的角度而言，即使塞利安过去是一片空白，即使他的现在是被编写的，他依然可以通过此刻的选择来定义自己是谁。

他选择相信綺莉的咆哮，选择回应罗罗的呼叫，选择呼唤管理者的真名，这一系列行动本身，就是他对自己存在的確证和定义。

即使你一无所有，甚至可能虚无縹緲，你依然拥有选择態度的自由。这种在绝对困境中迸发的主动性，是人类尊严的最终体现。

在一个试图將一切量化和控制的世界里，如何保持自我？

当记忆变得不可靠时，我们如何確认自己的身份？

那些看似不理智的情感和衝动，是否正是我们人性的基石？

面对看似无法撼动的系统，个体反抗的意义究竟是什么？

或许我们慢慢地就会知道吧。