第十一章用逻辑搭建哲学大厦
八卦说了不少了,我们说正事吧,说说这个逻辑实证主义到底是怎么回事。
罗素和怀特海花了十年时间,合写过一本《数学原理》,这是一部很猛的书。手稿之多,必须动用马车才能运到出版社。但是这种雄心勃勃的理论作品不好卖啊,最后罗素和怀特海只能自己掏了一部分钱出版[7]。
虽然销量不好,但是罗素在写作《数学原理》的时候受到了启发。他想,既然能用逻辑来建立整个数学大厦,那么,是不是也能用类似的方法建立整个哲学大厦呢?
具体来说,能不能建立一套严谨的逻辑语言,然后用这套逻辑语言来研究哲学呢?
稍等,我们先问个问题,为什么严谨的逻辑语言这么重要呢?
我们前面说过,无论是哲学观点还是哲学家之间的辩论,要靠什么形式表达出来?要靠语言,语言是人类交流、记录思想最基本的形式。
前面还说过,严谨的哲学研究要靠理性思维。那么,什么样的语言能够最严谨地表达理性思维呢?
那就是严格符合逻辑的语言。
更准确地说,是逻辑符号。
就好比我们在数学题中写的那些数学符号,它们是最严谨、最符合逻辑的。假如老师上课不用数学符号,只用日常的大白话来教授数学知识,很可能会表达错误,引起误会。
逻辑实证主义者发现,过去的哲学家们不是很重视语言的严谨性,他们经常使用大白话来表达自己的哲学思想。哲学家们常自己提出一些特定的术语——就像我们前面说过的“生命意志”“权力意志”——他们又不给这些术语下特别严格的定义,很容易引起读者的误解。
尤其是哲学经常涉及一些理性难以把握的终极问题(比如您先想象一下“无限大”是什么感觉,然后能用文字来描述这种感觉吗?),再加上并不是所有的哲学家都受过严格的逻辑训练,所以哲学作品常有词不达意、用词混乱的情况。
这就好比请一个文学家来写数学论文,这样的哲学研究到后来能不混乱吗?
金庸的《侠客行》里就说过这种情况,说侠客岛上刻着一首包含了天下最强武功的诗。那些特有学问的武林宗师都猜不出来这首诗是什么意思,便从里面一个字一个字地考证辩论,研究了好几十年啥也没研究出来,搞得家人都以为他们被绑架了。
你看,要是没有准确扼要的学术语言,这多耽误事啊。
逻辑实证主义者也是这么想的。他们要进行一项伟大的工程,要用严谨的逻辑符号代替之前所有的哲学观点,用逻辑的方法分析前人的一切命题,最终把整个哲学世界都用逻辑符号重铸一遍。
光用逻辑符号重铸,还只是第一步。逻辑实证主义还强调“实证”。
为什么呢?
前面说过,逻辑强调的是演绎推理,即从一个真的前提,推理出一个真的结论。可是,光有演绎推理的话,那得出的只能是重复的命题,得不出新的知识来。要扩展知识,我们要从经验中吸收。“实证”的意思就是说,逻辑实证主义得出的新结论,必须能有经验实实在在的证明。
也就是说,这回哲学家们可是真的为了理性下了狠心,他们一只脚踩着逻辑,另一只脚踩着经验证据,保证两只脚都踩得稳稳当当,一点儿含糊的地方也没有。然后一步一个脚印,每步脚印都踩稳了。保证每一个结论都绝对严谨,绝对有依据,这样得到的就是一座完美的哲学大厦了。
他们的工作效果怎么样呢?