千米小说网

卷第十九 伊川先生语 五（第3页）

陈平只是幸而成功，当时顺却诸吕，亦只是畏死。汉之君臣，当恁时岂有朴实头为社稷者？使后来少主在，事变却时，他也则随却。如令周勃先入北军，陈平亦不是推功让能底人，只是占便宜，令周勃先试难也。其谋甚拙，其后成功亦幸。如人臣之义，当以王陵为正。

周勃当时初入北军，亦甚拙，何事令左袒则甚？忽然当时皆右袒，后还如何？当时已料得必左袒，又何必更号令？如未料得，岂不生变？只合驱之以义，管它从与不从。

韩信初亡，萧何追之，高祖如失左右手，却两日不追，及萧何反，问之曰：“何亡也·”曰：“臣非亡，乃追亡者也。”当时高祖岂不知此二人，乃肯放与项羽，两日不追邪？乃是萧何与高帝二人商量做来，欲致韩信之死尔。当时史官已被高祖瞒过，后人又被史官瞒。

惜乎，韩信与项羽，诸葛亮与司马仲达，不曾合战。更得这两个战得几阵，不妨有可观。

先生每读史到一半，便掩卷思量，料其成败，然后却看有不合处，又更精思，其间多有幸而成，不幸而败。今人只见成者便以为是，败者便以为非，不知成者煞有不是，败者煞有是底。

读史须见圣贤所存治乱之机，贤人君子出处进退，便是格物。今人只将他见成底事便做是使，不知煞有误人处。

先生在讲筵，尝典钱使。诸公因问，必是俸给大段不足，后乃知到任不曾请俸。诸公遂牒户部，问不支俸钱。户部索前任历子。先生云：“某起自草莱，无前任历子。”（旧例，初入京官时，用下状出给料钱历，其意谓朝廷起我，便当虞人继粟，庖人继肉也。）遂令户部自为出券历，户部只欲与折支，诸公又理会，馆阁尚请见钱，岂有经筵官只请折支？又检例，已无崇政殿说书多时，户部遂定，已前未请者只与折支，自后来为始，支见钱。先生后自涪陵归，复官半年，不曾请俸。粮料院吏人忽来索请券状子，先生云：“自来不会写状子。”受事人不去，只令子弟录与受官月日。

先生在经筵时，与赵侍郎、范纯甫同在后省行，见晓示，至节令，命妇进表，贺太皇及太后太妃。赵、范更问备办，因问先生。先生云：“某家无命妇。”二公愕然，问何不叙封，先生曰：“某当时起自草莱，三辞然后受命，岂有今日乃为妻求封之理·”（其夫人至今无封号。）问：“今人陈乞恩例，义当然否·”“人皆以为本分者不为害。”先生曰：“只为而今士大夫道得个‘乞’字惯却，动不动又是乞也。”因问：“陈乞封父祖，如何·”先生曰：“此事体又别。”再三请益，但云：“其说甚长，待别时说。”

范尧夫为蜀漕，成都帅死，尧夫权府。是时，先生随侍过成都，尧夫出送，先生已行二里，急遣人追及之，回至门头僧寺相见。尧夫因问：“先生在此，有何所闻·”先生曰：“闻公尝言:‘当使三军之士知事帅君如事父母。'不知有此语否·”尧夫愕然，疑其言非是。先生曰：“公果有此语，一国之福也。”尧夫方喜。先生却云：“恐公未能使人如此。”尧夫再三问之。先生曰：“只如前日公权府，前帅方死，便使他臣子张乐大排，此事当时莫可罢·”尧夫云：“便是纯仁当时不就席，只令通判伴坐。”先生曰：“此尤不是。”尧夫惊愕，即应声曰：“悔当初只合打散便是。”先生曰：“又更不是。夫小人心中，只得些物事时便喜，不得便不足。他既不得物事，却归去思量，因甚不得此物，元来是为帅君。小人须是切己，乃知思量。若只与他物事，他自归去，岂更知有思量·”尧夫乃嗟叹曰：“今日不出，安得闻此言·”

先生云：“韩持国服义最不可得。一日某与持国、范夷叟泛舟于颍昌西湖，须臾客将云：‘有一官员上书，谒见大资。’某将谓有甚急切公事，乃是求知己。某云：‘大资居位，却不求人，乃使人倒来求己，是甚道理·”夷叟云：‘只为正叔太执，求荐章，常事也。’某云：‘不然。只为曾有不求者不与，来求者与之，遂致人如此。’持国便服。”

先生初受命，便在假，欲迤逦寻医，既而供职。门人尹焞深难之，谓供职非是。先生曰：“新君即位，首蒙大恩，自二千里放回，亦无道理不受。某在先朝，则知某者也。当时执政大臣皆相知，故不当如此受。今则皆无相知，朝廷之意只是怜其贫，不使饥饿于我土地。某须领他朝廷厚意，与受一月料钱，然官则某必做不得。既已受他诰，却不供职，是与不受同。且略与供职数日，承顺他朝廷善意了，然后惟吾所欲。”

先生因言：“今日供职，只第一件便做他底不得。吏人押申转运司状，某不曾签。国子监自系台省，台省系朝廷官。外司有事，合行申状，岂有台省倒申外司之理？只为从前人只计较利害，不计较事体，直得恁地。须看圣人欲正名处，见得道名不正时，便至礼乐不兴，自然住不得。夫礼乐，岂玉帛之交错，钟鼓之铿锵哉？今日第一件便如此。人不知，一似好做作只这些子。某便做他官不得，若久做他底时，须一一与理会。”

谢某曾问：“涪州之行，知其由来，乃族子与故人耳。”族子谓程公孙，故人谓邢恕。先生答云：“族子至愚，不足责。故人至厚，不敢疑。孟子既知系之天，安用尤臧氏·”因问：“邢七虽为恶，然必不到更倾先生也。”先生曰：“然。邢七亦有书到某云：‘屡于权宰处言之。’不知身为言官，却说此话。未知倾与不倾，只合救与不救，便在其间。”又问：“邢七久从先生，想都无知识，后来极狼狈。”先生曰：“谓之全无知则不可，只是义理不能胜利欲之心，便至如此也。”

先生云：“某自十七八读《论语》，当时已晓文义，读之愈久，但觉意味深长。《论语》，有读了后全无事者，有读了后其中得一两句喜者，有读了后知好之者，有读了后不知手之舞之足之蹈之者。”

今人不会读书。如：“诵《诗》三百，授之以政，不达；使于四方，不能专对；虽多，亦奚以为·”须是未读《诗》时，授以政不达，使四方不能专对；既读《诗》后，便达于政，能专对四方，始是读《诗》。“人而不为《周南》《召南》，其犹正墙面而立。”须是未读《周南》《召南》，一似面墙，到读了后，便不面墙，方是有验。大抵读书，只此便是法。如读《论语》，旧时未读是这个人，及读了后又只是这个人，便是不曾读也。

大率上一爻皆是师保之任，足以当此爻也。

若要不学佛，须是见得他小，便自然不学。

文中子本是一隐君子，世人往往得其议论，附会成书。其间极有格言，荀、杨道不到处。又有一件事，半截好，半截不好。如魏徵问：“圣人有忧乎·”曰：“天下皆忧，吾独得不忧·”问疑，曰：“天下皆疑，吾独得不疑·”徵退，谓董常曰：“乐天知命吾何忧？穷理尽性吾何疑·”此言极好。下半截却云：“徵所问者迹也，吾告汝者心也，心迹之判久矣。”便乱道。

文中子言：“封禅之费，非古也，其秦、汉之侈心乎!”此言极好。古者封禅，非谓夸治平，乃依本分祭天地，后世便把来做一件矜夸底事。如《周颂》告成功，乃是陈先王功德，非谓夸自己功德。

文中子续经甚谬，恐无此。如续《书》始于汉，自汉已来制诏，又何足记？续《诗》之备六代，如晋、宋、后魏、北齐、后周、隋之诗，又何足采？

韩退之言“孟子醇乎醇”，此言极好，非见得孟子意，亦道不到。其言“荀、杨大醇小疵”，则非也。荀子极偏驳，只一句“性恶”，大本已失。杨子虽少过，然已自不识性，更说甚道？

韩退之言“博爱之谓仁，行而宜之之谓义，由是而之焉之谓道，足乎己无待于外之谓德”，此言却好。只云“仁与义为定名，道与德为虚位”，便乱说。只如《原道》一篇极好。退之每有一两处，直是搏得亲切，直似知道，然却只是博也。

问：“文中子谓：‘诸葛亮无死，礼乐其有兴乎！’诸葛亮可以当此否·”先生曰：“礼乐则未敢望他，只是诸葛已近王佐。”又问：“如取刘璋事，如何·”先生曰：“只有这一事大不是，便是计较利害。当时只为不得此，则无以为资。然岂有人特地出迎他，却于坐上执之？大段害事，只是个为利。君子则不然，只一个义不可便休，岂可苟为·”又问：“如汤兼弱攻昧，如何·”先生曰：“弱者兼之，非谓并兼取他，只为助能，与之相兼也。昧者乃攻，乱者乃取，亡者乃侮。”

张良亦是个儒者，进退间极有道理。人道汉高祖能用张良，却不知是张良能用高祖。良计谋不妄发，发必中。如后来立太子事，皆是能使高祖必从，使之左便左，使之右便右，岂不是良用高祖乎？良本不事高祖，常言为韩王送沛公。观良心，只是为天下，且与成就却事。后来与赤松子游，只是个不肯事高祖如此。

五德之运，却有这道理。凡事皆有此五般，自小至大，不可胜数。一日言之，便自有一日阴阳；一时言之，便自有一时阴阳，一岁言之，便自有一岁阴阳；一纪言之，便自有一纪阴阳；气运不息，如王者一代，又是一个大阴阳也。唐是土德，便少河患；本朝火德，多水灾。盖亦有此理，只是须于这上有道理。如关朗卜百年事最好，其间须言如此处之则吉，不如此处之则凶，每事如此，盖虽是天命，可以人夺也，如仙家养形，以夺既衰之年，圣人有道，以延已衰之命，只为有这道理。

或云：“寻常观人出辞气，便可知人。”先生曰：“亦安可尽·昔横渠尝以此观人，未尝不中，然某不与他如此。后来其弟戬亦学他如此，观人皆不中，此安可学·”

观《素问》文字气象，只是战国时人作。谓之《三坟》书，则非也，道理却总是。想当时亦须有来历，其间只是气运使不得。错不错未说，就使其法不错，亦用不得。除是尧、舜时，十日一风，五日一雨，始用得。且如说潦旱，今年气运当潦，然有河北潦，江南旱时，此且做各有方气不同，又却有一州一县之中潦旱不同者，怎生定得？

学佛者多要忘是非，是非安可忘得？自有许多道理，何事忘为？夫事外无心，心外无事。世人只被为物所役，便觉苦事多。若物各付物，便役物也。世人只为一齐在那昏惑迷暗海中，拘滞执泥坑里，便事事转动不得，没著身处

庄子齐物，夫物本齐，安俟汝齐？凡物如此多般，若要齐时，别去甚处下脚手？不过得推一个理一也。物未尝不齐，只是你自家不齐，不干物不齐也。

先生在经筵，闻禁中下后苑作坊取金水桶贰只，因见潞公问之。潞公言：“无。彦博曾入禁中，见只是朱红，无金为者。”某遂令取文字示潞公，潞公始惊怪。某当时便令问，欲理会，却闻得长乐宫遂已。当时恐是皇帝阁中，某须理会。

先生旧在讲筵，说《论语》“南容三复白圭”处，内臣贴却“容”字，因问之，内臣云：“是上旧名。”先生讲罢，因说：“適来臣讲书，见内臣贴却‘容’字。夫人主处天下之尊，居亿兆之上，只嫌怕人尊奉过当，便生骄心，皆是左右近习之人养成之也。尝观仁宗时，宫嫔谓正月为初月，蒸饼为炊饼，皆此类。请自后只讳正名，不讳嫌名及旧名。”才说了，次日孙莘老讲《论语》，读“子畏于匡”为“正”。先生云：“且著个地名也得。子畏于正，是甚义理·”又讲“君祭先饭”处，因说：“古人饮食必祭，食谷必思始耕者，食菜必思始圃者，先王无德不报如此。夫为人臣者，居其位，食其禄，必思何所得爵禄来处，乃得于君也。必思所以报其君，凡勤勤尽忠者，为报君也。如人主所以有崇高之位者，盖得之于天，与天下之人共戴也，必思所以报民。古之人君视民如伤，若保赤子，皆是报民也。”每讲一处，有以开道人主之心处便说。始初内臣宫嫔门皆携笔在后抄录，后来见说著佞人之类，皆恶之。吕微仲使人言：“今后且刻可伤触人。”范尧夫云：“但不道著名字，尽说不妨。”（又讲君祭以下，莆田本添。）

或问：“横渠言圣人无知，因问有知。”先生曰：“才说无知，便不堪是圣人。当人不问时，只与木石同也·”

先生云：“吕与叔守横渠学甚固，每横渠无说处皆相从，才有说了，便不肯回。”

苏昞录横渠语云：“和叔言香声。横渠云：‘香与声犹是有形，随风往来，可以断续，犹为粗耳。不如清水。今以清冷水置之银器中，隔外便见水珠，曾何漏隙之可通？此至清之神也。’先生云:‘此亦见不尽，却不说此是水之清，银之清。若云是水，因甚置甓椀中不如此？