这类书籍更多的还是思想道德方面的教导,至於如何处理做官后需要面临的一些问题,谈论的很少。
也不是说没有,类似之大国若烹小鲜的话还是有不少的。
但是这些话,有什么意义?
就好比去学厨子,师傅丟给你一个菜谱。
菜谱上甚至连需要哪些调料都没有,就让你照著做,能做好么?
儒家思想中的治国理念,也多是如此。
这玩意给一些官场老油条看,自然能学到一些东西。
指望初出茅庐的新人,靠著这种空泛的思想去治理地方,並不现实。
但为何大多数人做官后,都还能做的不错呢?
这归根结底就是古代官员责任的原因了。
官员治理地方,其主要责任其实就是稳定地方和收税。
主张民不举,官不究。
只要辖区没有发生叛乱,按时把税交上去,那就是一个好官了。
至於修桥铺路,让百姓富裕,那和官员就没关係了。
为何歷史上很多名臣,在地方上修桥铺路,会被史书大书特书?
不就是因为他们做了自己职责之外的事么。
四书五经那些读的再怎么通透,也不意味著能做好官。
但古代官员的要求其实非常低,儒家治国思想的空泛,正好適合这种做法。
这不是在贬低儒家思想,而是本身就是如此。
大同思想的观念早就提出来了,有几个人想著往这方面努力的?
想实现是很难,但老有所依,幼有所养,耕者有其田,这些可以努力去尝试吧?
但官员们很少有人去想这些。
不管治理地方还是收税,都要依赖地主乡绅。
实际上官员管理地方,管的就是地主乡绅。
只要这些人配合,那就稳定。
要是这些人不配合,连税都难以收够。
而且这些人有能够发声的能力。
至於普通百姓,连发声的能力都没有,真的受些冤屈,又有什么影响?
王佑把这些详细的记录了下来。